ไฟถนน LED ไม่ประหยัดพลังงานในขั้นตอนนี้?
เป็นเรื่องปกติที่เมื่อพูดคุยถึงปัญหา คุณจะยืนหยัดในจุดยืนของตนเอง การโต้เถียงในความคิดเห็นของคุณจะชนะเสมอ นี่คือสามัญสำนึก มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับไฟ LED ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่า"hot" โดยผู้เข้าร่วม ก่อนโต้วาที เชื่อว่าทุกคนคงรู้ดีว่าใครชนะ! เหตุผลง่ายๆ อนาคตคือไฟ LED จะไม่ระแวง แต่เป็นเพียงเรื่องของเวลา อุปสรรคต่อความก้าวหน้าของเวลาไม่มีอะไรมากไปกว่าสองด้าน หนึ่งคือประสิทธิภาพแสง อีกประการหนึ่งคือประสิทธิภาพด้านต้นทุน
เมื่อเราดูหนัง เราพบกับความยุติธรรมและการต่อสู้ที่ชั่วร้าย เราทุกคนจะเข้าใจตอนจบ ตอนนี้คุณเพียงแค่ดูกระบวนการ'เป็นเพียงคำเปรียบเทียบที่ดีที่สุดสำหรับ"การอภิปรายเกี่ยวกับไฟ LED" ฉันคิดว่ามันจะดีกว่าที่จะใช้งานได้จริง แทนที่จะจ่ายเงินให้ผู้เสียภาษีสำหรับโครงการไฟ LED การลงทุนของรัฐ&ส่วนใหญ่ควรเป็นการวิจัยแอปพลิเคชันพื้นฐานของ LED ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม LED ทั้งหมด
โดยปกติ โคมไฟดีไซน์ไฟ LED จะลดลงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับหลอดประหยัดไฟแบบเดิม ตัวอย่างเช่น การออกแบบ LED สำหรับหลอดฟลูออเรสเซนต์ 40W โดยทั่วไปใช้พลังงานน้อยกว่า 20W; ไฟถนน 250W ใช้ไฟถนน LED ที่ปกติออกแบบให้มีกำลังไฟประมาณ 100W นี่คือเหตุผลว่าทำไมไฟ LED จึงประหยัดพลังงาน หากเราลดกำลังของหลอดไฟแบบเดิมลงครึ่งหนึ่งโดยตรง การประหยัดพลังงานก็จะมีผลเช่นเดียวกัน
เหตุใดจึงต้องมีการออกแบบกำลังไฟฟ้าครึ่งหนึ่ง สาเหตุหลักคือต้นทุน ต้นทุนสามารถแบ่งออกเป็นต้นทุนราคาตรงและต้นทุนป้อนความร้อน ในขั้นตอนนี้ ต้นทุนการออกแบบหลอดไฟ LED นั้นสูงกว่าหลอดประหยัดไฟแบบดั้งเดิมถึง 10 เท่า และการออกแบบการลดกำลังไฟลงครึ่งหนึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการลดต้นทุน ด้วยการเพิ่มขึ้นของพลังงานที่เข้มข้นของการออกแบบหลอดไฟ LED ต้นทุนจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก และการออกแบบอาจยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ลองนึกภาพต้นทุนและสภาวะการกระจายความร้อนของโคมไฟถนนแบบรวมศูนย์การออกแบบ 250W?
ไฟ LED มี"ทฤษฎีทิศทาง" เหตุผลก็คือ LED มีทิศทางของแสงที่สม่ำเสมอในระดับสูง และแสงที่ปล่อยออกมาจะถูกใช้อย่างเต็มที่ไปยังด้านหน้า สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว ฉันไม่คัดค้านหลักคำสอนนี้ และไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ ฉันหวังว่าพวกเราทุกคนจะมองปัญหานี้ในเชิงปฏิบัติ เมื่อออกแบบผลิตภัณฑ์ จำเป็นต้องสะท้อนแสงจากขอบด้านนอกและด้านหลังไปทางด้านหน้าเพื่อการใช้งานที่เหมาะสมเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์การควบแน่นในอุดมคติ มีการใช้โคมไฟแบบดั้งเดิมในลักษณะนี้มาโดยตลอด ไฟ LED ไม่สามารถทนต่ออุณหภูมิจุดเชื่อมต่อที่สูงขึ้น และต้องการพื้นที่หน้าตัดที่เพียงพอเพื่อนำความร้อน มิฉะนั้น จะสามารถเชื่อมต่อกับ LED เปล่งแสง 360 องศาในบรรจุภัณฑ์ได้อย่างสมบูรณ์
ทิศทางของ LED เป็นผลมาจากโครงสร้างทางแสงของโครงยึดบรรจุภัณฑ์"ทฤษฎีทิศทาง" คือ"ฟางช่วยชีวิต" อธิบายทฤษฎีการประหยัดพลังงาน LED ในขั้นตอนนี้ จากมุมมองของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ มีแบบอย่างในเรื่องนี้
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาผู้ผลิตออกแบบหลอดไฟ LED ของคนงานเหมืองในประเทศใช้หลอดไฟ LED ขนาดเล็ก 8 มม. ออกแบบสำหรับคนงานเหมือง ทิศทางที่ดีเป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัยของเหมืองถ่านหินแห่งชาติ ความสว่างสามารถมองเห็นได้อย่างรวดเร็ว มันต่ำกว่าโคมไฟแบบดั้งเดิมมาก สำหรับเราคนงานเหมืองเรามีสิทธิ์แค่ โดยไม่ต้องไปเหมืองก็ไม่มีสิทธิ์เลือกว่าจะใช้โคมชนิดใด แต่ข้าพเจ้าก็ยอมรับโคมนี้ในเงื่อนไขเพียงการสังเกตเท่านั้น
เช่นเดียวกับปัญหาความส่องสว่างของโคมไฟถนน บางสิ่งไม่สามารถควบคุมโดยกลุ่มทั่วไปได้ เพื่อความสวยงาม ไฟถนนจะถูกติดตั้งด้วยแหล่งกำเนิดไฟถนน 4-10 แถวที่สมมาตร จำไว้ว่าในบ้านเกิดจะเปิดไฟเพียง 1-2 แถวในเวลากลางคืนเพื่อประหยัดพลังงานไฟฟ้า แต่ในเซินเจิ้น ไฟถนนทั้งหมดจะสว่างไม่ว่าจะกี่ดวงก็ตาม แล้วเราจะวิพากษ์วิจารณ์การขาดแสงสว่างในบ้านเกิดของเราหรือยกย่องเศรษฐกิจเชิงปฏิบัติของรัฐบาล&หรือไม่? หรือหมายความว่า เสินเจิ้น' แข็งแกร่งทางเศรษฐกิจไม่สนใจหรือวิพากษ์วิจารณ์เซินเจิ้นว่าสิ้นเปลืองเกินไป? หนึ่งครั้งที่ 3 o' นาฬิกาในตอนเช้า จากเซินเจิ้น Luohu ถึง Shekou ฉันไม่เห็น' ไม่เห็นไฟถนนลดความสว่างลงครึ่งหนึ่งในช่วงเวลานั้นและฉันไม่ได้' ไม่เห็นไฟถนนถูกปิดบางส่วน
มันเป็น"ยาก" เพื่อชื่นชมแสงจันทร์บนท้องถนนของเซินเจิ้นในยามค่ำคืน เมื่อเรายังเด็ก เราใช้ตะเกียงน้ำมันก๊าดเพื่อเรียนรู้ และเราไม่รู้สึกล่องหน ไม่รู้ว่าจะรู้สึกอย่างไรเมื่อย้อนเวลากลับไปในอดีต ว่ากันว่าเมื่อ Shuji Nakamura บิดาของ Blu-ray กล่าวสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยเสฉวน เขามองเห็นแต่รูปลักษณ์ของ Blu-ray อย่างคลุมเครือเท่านั้น ตอนนั้นนักเรียนตื่นเต้นมาก ตอนนี้คุณอยากเห็นอะไรถ้าคุณเจอเขา?
เป็นพื้นฐานที่สุดสำหรับการออกแบบผลิตภัณฑ์ให้สอดคล้องกับมาตรฐานระดับประเทศ แต่ต้องได้รับการยอมรับจากสาธารณชนทั่วไป และต้องใช้เวลาในการตรวจสอบ ความคิดเห็นของคนสองสามคนมีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น และไม่สามารถสรุปง่ายๆ ได้ ฉันยังคงพูด"ทฤษฎีทิศทางการประหยัดพลังงาน ฉันไม่เห็นด้วยกับมัน และฉันก็ไม่คัดค้านมัน"
